| No |
リンク |
解説タイトル |
Date |
| 1 |
1.1 |
GRADE methodologistの選択 |
2016/7/19 |
| 2 |
1.2 |
GRADEシステムとは |
2016/7/20 |
| 3 |
1.3 |
国内の代表的なGRADE CPG |
2016/7/25 |
| 4 |
1.4 |
作成グループの編成とCOI管理 |
2016/7/27 |
| 5 |
2.1 |
Analytic framework を利用したCQとアウトカムの設定-① |
2016/7/30 |
| 6 |
2.2 |
Analytic framework を利用したCQとアウトカムの設定-② 仮想シナリオのCQ |
2016/8/2 |
| 7 |
3.1 |
[SR]エビデンスの収集-① |
2016/8/4 |
| 8 |
3.2 |
[SR]エビデンスの収集-② |
2016/8/4 |
| 9 |
3.3 |
[SR]エビデンスの収集-③ |
2016/8/9９ |
| エビデンスの確実性 |
| 10 |
3.4 |
[SR]エビデンスの確実性-①エビデンスの質 |
2016/8/10 |
| 11 |
3.5 |
[SR]エビデンスの確実性-②：Risk of bias |
2016/8/16 |
| 12 |
3.6 |
[SR]エビデンスの確実性-③：Indirectness |
2016/8/17 |
| 13 |
3.7 |
[SR]エビデンスの確実性-④：Inconsistency |
2016/8/19 |
| 14 |
3.8 |
[SR]エビデンスの確実性-⑤：Publication bias |
2016/8/20 |
| 15 |
3.9 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(1) |
2016/8/23 |
| 16 |
3.10 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2a) /総死亡 |
2016/8/23 |
| 17 |
3.11 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2b)/心筋梗塞 |
2016/8/24 |
| 18 |
3.12 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2c)/症候性VTE |
2016/8/24 |
| 19 |
3.13 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2d)/非致死性脳卒中 |
2016/8/25 |
| 20 |
3.14 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2e)/大出血 |
2016/8/25 |
| 21 |
3.15 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2e)/機能性ディスペプシア |
2016/8/26 |
| 22 |
3.16 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2g)/小出血 |
2016/8/29 |
| 23 |
3.17 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：Imprecision-(2h)/血栓関連疼痛 |
2016/9/1 |
| 24 |
3.18 |
[SR]エビデンスの確実性-⑥：I Imprecision-(3)/逐次解析 |
2016/9/1 |
| 25 |
3.19 |
[SR]エビデンスの確実性-⑦：CoEの定義 |
2016/9/13 |
| 26 |
3.20 |
[SR]エビデンスの確実性-⑧：エビデンスプロファイル |
2016/9/20 |
| 27 |
3.21 |
[SR]エビデンスの確実性-⑧：SoFテーブル |
2016/9/27 |
| 28 |
3.22 |
[SR]エビデンスの確実性-⑧：interactive SoF |
2016/9/30 |
| エビデンスから推奨へ |
| 29 |
4.1 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-①：エビデンスの確実性はSRとCPGで定義が異なる |
2016/11/1 |
| 30 |
4.2 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-②：エビデンスプロファイルの見直し |
2016/11/9 |
| 31 |
4.3 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-③：患者集団と介入の定義 |
2016/11/9 |
| 32 |
4.4 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-④：重大なアウトカム-(1) |
2016/11/17 |
| 33 |
4.5 |
エビデンスから推奨へ⑤：ベースラインリスクの想定(1)-予後GRADEの活用 |
2016/12/9 |
| 34 |
4.6 |
[CPG]エビデンスから推奨へ⑤：ベースラインリスクの想定(２)-予後GRADEの活用2 |
2016/12/16 |
| 35 |
4.7 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑥：害の評価が必須 |
2017/3/23 |
| 36 |
4.7 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑥：害の評価が必須 |
2017/3/23 |
| 36 |
4.8 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑦：価値観の評価が必要 |
2017/5/16 |
| 37 |
4.9 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑧：コスト（ICER) |
2017/5/23 |
| 38 |
4.10 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑨：保険適応（coverage decision） |
2017/5/26 |
| 39 |
4.11 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑩：推奨の強さを決定するGRADEの４基準 |
2017/5/30 |
| 40 |
4.12 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑪：エビデンスの確実性と推奨の決定- “コンテキスト化アプローチ”-(1) |
2017/6/6 |
| 41 |
4.13 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑫：エビデンスの確実性と推奨の決定- “コンテキスト化アプローチ”-(2) |
2017/6/9 |
| 42 |
4.14 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑬：エビデンスの確実性と推奨の決定-①ステップ-１ |
2017/6/14 |
| 43 |
4.15 |
[CPG]エビデンスから推奨へ-⑬：エビデンスの確実性と推奨の決定-②ステップ-２ |
2017/6/21 |