国際的GRADE working groupのメンバーの一人として、GRADEを紹介するサイトです。GRADE working group-HPで閲覧可能（英語）ですが、 GRADEは、多くの学会や学術関連グループで採用され（Cochrane, UpToDate, ACCP, BMJ, WHO, USPSTF, AHRQ, EBUro, NICE, CADTH, ATS, Surviving Sepsis Campaign, など）、ガイドライン作成や理解のスタンダードとなりつつある。これまで、Guyatt G, Oxman AD, Schunemann HJ, Falck-Ytter Y がたと共に日本語論文を作成し (2007.May〜)、さらに、診療ガイドラインのためのGRADEシステム（日本語書籍：下記リストの#4)を、2008年末に出版予定である。国内のガイドライン関係者は、早急にGRADEを理解し、国内では統一した基準で、そして、国際的に通用するガイドラインの作成を強く希望する。
残念ながら、現状では、国内の多くの有能スタッフのスキルが統合された形で発揮されているとは思えない。

■GRADEシステムのエビデンスの質と推奨度とは？ 
エビデンスは、システマテイックレビューなどの統合したもので評価し、4段階に等級する（high, moderate, low, very low)。RCTsでも、最終的な質として、very low、複数の観察研究（low)で最終的に、high　という等級がありえるということである。GRADEの推奨度は2種(strong, weak)である。

■エビデンスレベル評価のためのGRADE基準があり、質評価の支援ソフトがGRADE profilerである。コクランRevMan5とデータのやりとりが可能となり、2008年3月、GRADE profiler (ver 3.2)が公開、6月にバージョンアップされたが、国内でのGRADE理解のために、Schunemann, Oxman, Brozekらとともに、GRADEハンドブック日本語翻訳版を作成した（下記#3リンク）。
なお、GRADEハンドブックはGRADE profilerのヘルプに相当し、英語版はフリーで閲覧可能であるが、日本語翻訳版の希望者は、氏名、所属、使用目的などを含めて、私に直接連絡ください（閲覧のためのパスワードともに無料で提供しますが、個人的な利用目的のみです）。
本サイトの内容は、海外GRADEメンバーとの連携のもとで、作成・更新・改変しているが、国内の誤ったGRADE利用、紹介には注意が必要であり、発表時はWorking Groupに連絡してほしい。 （Gordon H Guyatt, Yngve Falck-Ytter, Andrew D Oxman and Holger J Schunemann.）